Une dispute féroce fait rage dans les médias et la politique au sujet des «laboratoires biologiques» financés par les États-Unis en Ukraine.
Le gouvernement américain a admis qu’il existe un certain nombre d’installations de ce type en Ukraine financées par Washington qui effectuent des recherches sur des agents pathogènes mortels, bien que dans une perspective préventive plutôt que pour créer une arme.
Quoi qu’il en soit, les responsables américains ont exprimé leur inquiétude quant au fait que les agents pathogènes pourraient tomber entre les mains de la Russie et ont demandé instamment que tout agent pathogène nocif soit détruit. L’Organisation mondiale de la santé a également fait une telle recommandation
La Russie a affirmé sans preuve que les États-Unis développaient des armes biologiques et chimiques en Ukraine et qu’elle avait découvert des efforts pour nettoyer ces programmes lorsqu’elle a lancé sa soi-disant « opération militaire spéciale », une invasion qui a fait des milliers de morts et un ciblage aveugle. de cibles civiles.
Les États-Unis ont dénoncé les affirmations, qui ont été répétées par la Chine, comme une désinformation classique de Moscou.
Maintenant, la question a été saisie par certains à droite, comme Tucker Carlson de Fox News, qui a été accusé d’impliquer intentionnellement que les « laboratoires biologiques » ont un côté plus sinistre. Il a nié l’avoir fait.
Et l’ancienne membre du Congrès démocrate Tulsi Gabbard, qui s’est présentée à la présidence en 2020, a été accusée de « trahison » par Mitt Romney, après avoir publié une vidéo de deux minutes appelant à un cessez-le-feu en Ukraine pour permettre le retrait de tout matériel nocif et accusant l’administration Biden d’une dissimulation.
« Tulsi Gabbard répète la fausse propagande russe. Ses mensonges de trahison pourraient bien coûter des vies », a-t-il tweeté.
Alors, que savons-nous de ces bio-laboratoires et des affirmations faites à leur sujet ?
La Russie affirme avoir découvert un programme américain d’armes biologiques en Ukraine
Début mars, les ministères russes de la Défense et des Affaires étrangères ont affirmé de manière incendiaire que les États-Unis finançaient la recherche sur les armes biologiques en Ukraine. Ils ont déclaré qu’au cours de « l’opération militaire spéciale, des preuves d’un nettoyage d’urgence effectué par le gouvernement de Kiev avaient été trouvées dans le but d’éradiquer les traces du programme militaro-biologique ».
Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, a appelé Washington à dire la vérité sur ce qu’elle a qualifié d' »activités illégales en Ukraine ».
Elle a déclaré que la Russie disposait de documents montrant que le ministère ukrainien de la Santé avait ordonné la destruction d’échantillons de peste, de choléra, d’anthrax et d’autres agents pathogènes avant le 24 février, lorsque les forces russes sont entrées en Ukraine.
« On peut conclure que des composants d’armes biologiques étaient en cours de développement dans des biolabs ukrainiens situés à proximité immédiate de notre frontière », a-t-elle déclaré. « La destruction d’urgence des agents pathogènes dangereux le 24 février était une étape nécessaire visant à dissimuler le fait que l’Ukraine et les États-Unis avaient violé l’article 1 de la Convention sur les armes biologiques et à toxines. »
Que disent les États-Unis à ce sujet – et pourquoi pensent-ils que la Russie fait des affirmations ?
Les États-Unis ont nié les allégations selon lesquelles ils ont soutenu un programme d’armes biologiques ou développent de telles armes en Ukraine. Il a également affirmé que la Russie faisait ces affirmations afin de se couvrir si elle décidait de lancer elle-même des attaques à l’arme chimique ou biologique.
« Maintenant que la Russie a fait ces fausses déclarations et que la Chine a apparemment approuvé cette propagande, nous devrions tous être à l’affût que la Russie utilise éventuellement des armes chimiques ou biologiques en Ukraine, ou crée une opération sous fausse bannière en les utilisant », a tweeté Jen. Psaki, l’attaché de presse de la Maison Blanche. « C’est un modèle clair. »
Tucker Carlson affirme que le Pentagone a menti sur les laboratoires biologiques ukrainiens
Dans un communiqué, Ned Price, porte-parole du Département d’État, a accusé la Russie d’avoir « inventé de faux prétextes pour tenter de justifier ses propres actions horribles en Ukraine » et a déclaré que Washington « se conformait pleinement à ses obligations en vertu de la Convention sur les armes chimiques et Convention sur les armes biologiques, et il ne développe ni ne possède de telles armes nulle part ».
John Kirby, un porte-parole du Pentagone, a qualifié les accusations russes d' »absurdes ». « Il n’y a rien de particulier. C’est de la propagande russe classique », a-t-il déclaré aux journalistes.
Pendant de nombreuses décennies après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis avaient un programme offensif d’armes biologiques. Aujourd’hui, il est membre de la Convention sur les armes biologiques, qui a été créée en 1972 et a renoncé à la guerre biologique.
Que dit l’Ukraine à ce sujet ?
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que la Russie recevrait des « sanctions sévères » si des armes chimiques sont utilisées dans la guerre et a nié l’accusation de Moscou selon laquelle son pays se prépare à attaquer avec des armes chimiques ou biologiques.
« Je suis le président d’un pays rationnel, une nation rationnelle. Et père de deux enfants. Et aucun produit chimique ou autre arme de destruction massive n’a été développé sur ma terre », a-t-il déclaré dans une déclaration vidéo.
« Le monde entier le sait. Tu le sais. Et si la Russie fait quelque chose comme ça contre nous, elle recevra les sanctions les plus sévères en retour.
ABC Reporter accuse Tucker Carlson d’avoir « plagié » Poutine
Quels sont donc ces « bio-labs » en Ukraine ?
Les États-Unis ont reconnu que Washington avait financé un certain nombre d’installations de recherche biologique en Ukraine.
Lors d’un témoignage au Congrès la semaine dernière, Victoria Nuland, la sous-secrétaire d’État, a été interrogée par le sénateur Marco Rubio si l’Ukraine « possède des armes chimiques ou biologiques ».
« L’Ukraine possède des installations de recherche biologique dont nous craignons maintenant que les forces russes ne cherchent à prendre le contrôle », a-t-elle répondu. « Nous travaillons avec les Ukrainiens sur la manière dont ils peuvent empêcher que l’un de ces matériaux de recherche ne tombe entre les mains des forces russes s’ils s’approchent. »
M. Rubio a souligné que la Russie affirmait déjà que l’Ukraine cherchait à faire usage d’armes biologiques.
« S’il y a un incident ou une attaque avec des armes biologiques ou chimiques à l’intérieur de l’Ukraine, y a-t-il le moindre doute dans votre esprit que ce seraient à 100% les Russes qui seraient derrière tout cela? » Il a demandé.
Mme Nuland a répondu: « Il n’y a aucun doute dans mon esprit, sénateur, et c’est une technique russe classique de blâmer l’autre ce qu’il envisage de faire lui-même. »
Le département d’État américain a déclaré que les installations auxquelles Mme Nuland faisait référence étaient des laboratoires de diagnostic et de biodéfense, qui sont différents des installations d’armes biologiques.
Le site Web de l’ambassade des États-Unis en Ukraine indique : « Le programme de réduction des menaces biologiques du ministère américain de la Défense collabore avec des pays partenaires pour contrer la menace d’épidémies (délibérées, accidentelles ou naturelles) des maladies infectieuses les plus dangereuses au monde ».
La directrice du renseignement national, Avril Haines, a déclaré à la commission sénatoriale du renseignement que l’Ukraine « exploite un peu plus d’une douzaine » de biolabs pour la biodéfense et la réponse de santé publique. Elle a déclaré que les États-Unis avaient, au moins dans le passé, « fourni une assistance » aux laboratoires « dans le contexte de la biosécurité ».
« C’est quelque chose que nous avons fait avec une variété de pays différents », a-t-elle ajouté.
Elle a dit que les laboratoires n’étaient pas utilisés pour développer des armes.
« Nous n’estimons pas que l’Ukraine recherche des armes biologiques ou des armes nucléaires. Cette campagne d’influence est cohérente avec les efforts de longue date de la Russie pour accuser les États-Unis de parrainer des armes biologiques. … C’est un geste classique des Russes.»
(PA)
Que dit l’ONU à ce sujet ?
Le Haut Représentant des Nations Unies pour les affaires de désarmement, Izumi Nakamitsu, a déclaré lors d’une récente réunion du Conseil de sécurité que l’ONU n’était « au courant » d’aucun programme d’armes biologiques en Ukraine.
« Des situations comme celle-ci démontrent la nécessité de renforcer la Convention sur les armes biologiques », a déclaré Mme Nakamitsu,
Comment est-ce arrivé dans les médias de droite ?
Diverses plates-formes de droite et promoteurs de QAnon ont répété ces affirmations, dans ce que les critiques ont déclaré être un coup de pouce aux efforts de désinformation russes.t
Le site de désinformation longtemps démystifié d’Alex Jones, InfoWars, a affirmé sans preuve que la Russie avait ciblé des laboratoires d’armes biologiques gérés par les États-Unis « dans de nombreuses villes » en Ukraine peu après le début de l’invasion russe. Il a accueilli un « expert » qui a affirmé avoir révélé des laboratoires biologiques en Chine et en Ukraine dirigés par les États-Unis.
Comment est-il arrivé dans les médias grand public ?
La personne qui a le plus couvert l’histoire des « biolabs » est le présentateur de premier plan de Fox News, Tucker Carlson, dont les commentaires sur le sujet ont souvent semblé laisser entendre que les États-Unis dissimulaient ce qui se passait.
Dans un segment largement regardé la semaine dernière après le témoignage de Mme Nuland, il a conclu : « L’Ukraine a-t-elle des armes biologiques ? Ugh, l’Ukraine a des installations de recherche biologique. Quoi? Vous voulez dire des laboratoires biologiques secrets comme les laboratoires biologiques secrets que l’Ukraine n’a définitivement pas ? L’Ukraine en a ? Oui.
« Et non seulement l’Ukraine a des laboratoires biologiques secrets, a déclaré Toria Nuland, mais tout ce qu’ils font dans ces laboratoires est si dangereux et si effrayant qu’elle est » assez inquiète « que le soi-disant matériel de recherche à l’intérieur de ces laboratoires biologiques puisse tomber entre les mains des forces russes.
Alors que les fans de Carlson affirment qu’il met en évidence des vérités inconfortables, les critiques disent qu’il fait intentionnellement de fausses insinuations qui jouent dans les efforts de désinformation de la Russie.
Peu de temps après le témoignage de Mme Nuland, l’ancienne membre du Congrès Tulsi Gabbard a publié une vidéo de deux minutes dans laquelle elle a déclaré ce qu’elle a qualifié de « faits indéniables ».
« Il y a 25 à 30 laboratoires biologiques financés par nous en Ukraine. Selon le gouvernement américain, ces laboratoires biologiques mènent des recherches sur des agents pathogènes dangereux », a-t-elle déclaré. « L’Ukraine est dans une zone de guerre active avec une artillerie et des bombardements à grande échelle et ces installations, même dans le meilleur des cas, pourraient facilement être compromises et libérer ces agents pathogènes mortels. » Elle a également déclaré que les États-Unis finançaient des laboratoires du monde entier impliqués dans des « recherches dangereuses ».
Après la publication de sa vidéo, le sénateur républicain Mitt Romney a tweeté : « Tulsi Gabbard répète la fausse propagande russe. Ses mensonges traîtres pourraient bien coûter des vies »,
Mme Gabbbard a depuis « clarifié » ses remarques, affirmant qu’il y avait peut-être eu « une mauvaise communication et un malentendu » sur les termes laboratoires biologiques et laboratoires d’armes biologiques.
« Les ‘Biolabs’ sont des installations qui contiennent et expérimentent des agents pathogènes dangereux, apparemment dans le but de servir le bien public (c’est-à-dire les vaccins, etc.). Les «laboratoires d’armes biologiques» sont des installations qui existent dans le but de transformer des agents pathogènes en armes afin qu’ils puissent être utilisés contre un ennemi (c’est-à-dire des «armes biologiques») », a-t-elle déclaré sur Twitter.
« Le danger que des agents pathogènes soient libérés des biolabs en Ukraine est très réel, et nous devons agir immédiatement pour éviter une catastrophe imminente. »
Elle a ajouté: « Mitt Romney et d’autres disent que je suis une trahison parce que j’ai appelé à un cessez-le-feu autour des 25 biolabs en Ukraine pour empêcher la violation de ces installations et la fuite d’agents pathogènes, et prévenir d’autres pandémies. Romney devrait démissionner.
