Le PDG de la Walt Disney Company, Bob Chapek, a déclaré aux actionnaires qu’il s’était entretenu avec le gouverneur de la Floride, Ron DeSantis, pour partager sa « déception » face à l’adoption du projet de loi dit « Don’t Say Gay » et avait organisé une réunion avec son bureau et LGBT + Disney. fonctionnaires.
M. Chapek – à la suite de sa longue bobine de surbrillance diffusée en direct sur les propriétés et les programmes de Disney et les avant-premières des films et séries télévisées à venir – a déclaré que la société « s’opposait au projet de loi dès le départ », mais a choisi de ne pas publier de déclaration publique à son encontre, en tant que société les dirigeants ont estimé qu’ils étaient « plus efficaces dans les coulisses, en s’engageant avec les législateurs des deux côtés de l’allée ».
« Malgré des semaines d’efforts, nous n’avons finalement pas réussi », a-t-il déclaré le 9 mars.
L’examen par The Independent des dossiers de financement des campagnes d’État a révélé que les entités Disney ont fait don de dizaines de milliers de dollars aux législateurs de Floride qui ont soutenu le projet de loi, dont au moins 4 000 $ pour les campagnes de réélection de 2022 pour les principaux sponsors du projet de loi, le représentant de l’État Joe Harding et le sénateur de l’État. Denis Baxley.
Au cours des deux dernières années, Disney a fait don de plus de 197 000 dollars aux responsables républicains et aux législateurs des États qui ont soutenu le projet de loi, selon les informations de Popular Information.
M. Chapek a déclaré avoir parlé avec le gouverneur « pour exprimer notre déception et notre inquiétude quant au fait que si la législation devient loi, elle pourrait être utilisée pour cibler injustement les enfants et les familles gays lesbiennes, non binaires et transgenres ».
Il a également déclaré que Disney signerait une déclaration de campagne pour les droits de l’homme s’opposant à des efforts législatifs similaires ciblant les personnes LGBT + et promettrait 5 millions de dollars aux organisations communautaires LGBT +.
« Le gouverneur DeSantis m’a confié qu’il voulait s’assurer que cette loi ne pourrait en aucun cas être militarisée … pour nuire ou cibler indûment [LGBT+] les enfants et les familles », a déclaré M. Chapek. « Il a suggéré que nous pourrions jeter un coup d’œil à la législation telle qu’elle est rédigée … et proposer des idées et des préoccupations sur des aspects spécifiques de cette législation qui pourraient conduire à … sa militarisation. »
Le gouverneur n’a pas indiqué qu’il était prêt à opposer son veto à la législation.
Dans une note du personnel publiée lundi, quelques heures avant que le Sénat contrôlé par les républicains de Floride ne débatte du projet de loi avant son adoption finale, M. Chapek a cherché à expliquer pourquoi la société n’avait pas publié de déclaration concernant la législation.
« Comme nous l’avons vu à maintes reprises, les déclarations des entreprises font très peu pour changer les résultats ou les esprits », a-t-il déclaré. « Au lieu de cela, ils sont souvent militarisés par un côté ou l’autre pour diviser et enflammer davantage. En termes simples, ils peuvent être contre-productifs et saper des moyens plus efficaces de parvenir au changement.
Il a déclaré que les films et les programmes de la société – faisant référence à la série télévisée Modern Family et à des films comme Encanto et Black Panther – «sont nos déclarations d’entreprise».
« Et ils sont plus puissants que n’importe quel tweet ou effort de lobbying », a-t-il déclaré. « Je crois fermement que notre capacité à raconter de telles histoires – et à les recevoir les yeux, les oreilles et le cœur ouverts – serait diminuée si notre entreprise devenait un football politique dans n’importe quel débat. »
M. Chapek a déclaré dans le mémo que le nouveau directeur des affaires générales de la société, Geoff Morrell, « réévaluera nos stratégies de plaidoyer dans le monde – y compris les dons politiques ».
Plus tôt lors de l’assemblée des actionnaires de mercredi, une proposition des actionnaires visant à exiger que la société divulgue ses activités de lobbying et politiques n’a pas été adoptée.
Ceci est une histoire en développement
